Blog Image

no es un blog más de protocolo

Polémicas protocolarias del Eurobasket 2015.

eventos Posted on 21 Sep, 2015 02:08

CAMPEONES DE EUROPA DE BALONCESTO Y SUSPENSO EUROPEO DE PROTOCOLO

– La versión del Himno de España utilizada, no es la oficial.
– La reportera de Tele5 tutea a S.M. el Rey durante una entrevista.
– Otros aspectos relativos a la organización. Ceremonia de premiación.

La selección española de
baloncesto ha conseguido hacerse con el cetro europeo que les reconoce como
mejor equipo del viejo continente y además nos da la seguridad de sabernos en
los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro el próximo verano. Una gran noticia más
si cabe después del difícil comienzo del campeonato que tuvieron los de
Scariolo. Mi más sincera enhorabuena al grupo, se ve que son un equipo y me han
emocionado muchos detalles de la convivencia que engrandecen su leyenda. He
pasado con ellos unas cuantas tardes de nervios y emoción que hacía mucho
tiempo que no vivía. Gracias.

Y tras este homenaje, quiero
ponerme más serio para hablar de lo que viene siendo habitual. El mal uso de
los símbolos, los fallos imperdonables en la organización del evento y las
meteduras de pata de los medios de comunicación.

Polémica del Himno.

Probablemente lo peor de todo sea
el tema del Himno de España una vez más. Es muy triste que día tras día los
símbolos nacionales sigan siendo mal utilizados con el consentimiento de las
instituciones. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, el Himno está
regulado por el Real Decreto 1560/1997, de 10 de octubre donde entre otras
cosas, se publican las partituras con sus tiempos, notas y compases. Para los
que sabéis leer música, aquí os dejo las partituras y para los que no, podéis
escucharlo en su versión completa pinchando aquí:

Lo que hemos escuchado antes de
todos los partidos de la selección en el Eurobasket (siento no poner enlace del
momento, no he podido encontrarlo pero aquí podéis encontrar la
versión utilizada), no es el Himno de España. Y quizá eso es lo más grave y
penoso, la reiteración del mismo error durante todo el campeonato. Nadie ha
pedido que se solucione, nadie ha sido capaz de decir que el himno que sonaba
no era el himno oficial. Una pena.

Luego se nos llena la boca con la
Marca España pero no somos capaces de respetar nuestra propia identidad “corporativa”.
¿Os imagináis que hubiera sonada una versión libre de la Marsellesa? Y mira que
nosotros tenemos referentes en cuanto a himnos que no son. El penúltimo caso lo
encontramos en la final
del campeonato del Mundo de bádminton
que ganó la genial Carolina Martín
que recibió la medalla de oro acompañada de los versos de Pemán.

¿Que quién es el culpable? Pues
probablemente todos. En primer lugar la FIBA (www.fibaeurope.com) anfitriona del evento a través del comité
organizador. Ellos son los primeros responsables por no documentarse y utilizar
un himno que no es. Los que nos dedicamos al #Protocolo sabemos la importancia
que tienen estas cosas. Me produce verdaderos escalofríos pensar en poder
cometer un error tan garrafal. He participado en la organización de eventos de
carácter internacional, he encargado la elaboración de banderas de países muy
pequeños y poco conocidos, he pasado horas al teléfono para conseguir el
Pantone correcto de un color determinado para una bandera de un organismo
internacional y día a día, los profesionales de la organización de eventos nos
reciclamos y estudiamos y respetamos los símbolos que representan a las
personas, a las instituciones o a las empresas. No me gusta ser tan duro, pero
me parece lamentable que la organización no se haya percatado del error antes
de que se pudiera haber producido.

Aunque como decía, la cadena de
responsabilidades empieza aquí, pero es mucho más larga y dolorosa. En las
redes sociales, los profesionales han opinado al respecto y gracias a los
argumentos de compañeros y amigos como Alfredo Rodríguez o Javier Vila, he podido fundamentar
también esta opinión. De la FIBA y el comité organizador, pasa a la delegación
española que debía haber tomado cartas en el asunto tras el primer partido pero
quizá nadie en la Federación Española, conoce la legislación de su país.
Incluso las embajada de España en los diferentes países sede podrían haber
protestado formalmente ante la organización para subsanar el error, pero claro,
tampoco están para estas cosas. Y finalmente, el Gobierno de España. Desde el Ministerio
de Educación, Cultura y Deporte que tiene las competencias al de Exteriores y
Cooperación Internacional pasando directamente por el Ministerio de la
Presidencia que desde la publicación del Real Decreto 802/2014, el 19 de
septiembre de 2014, es el responsable de “velar por el ejercicio de las
competencias relacionadas con el uso de la bandera, el escudo y demás símbolos
nacionales”.

En resumen, una pena y una
oportunidad perdida de respetar y hacer respetar los símbolos del Estado.

La entrevista del tuteo.

Otra de las polémicas de la final
ha estado protagonizada por la periodista de Tele5 María Victoria Albertos que
ha tuteado a S.M. el Rey durante el comienzo de la entrevista que don Felipe ha
concedido antes del partido. Podéis ver la entrevista completa aquí.

Nuevamente como profesional del
Protocolo, no puedo entender cómo una periodista que es consciente que va a
entrevistar al Jefe del Estado, no tenga interiorizado cómo debe dirigirse a
él. Ya no tiene nada que ver con monarquía o república, tiene que ver con prepararse
las cosas y no parecer que se está improvisando y con el respeto que debe
tenerse a una autoridad, sea cual sea, que representa al conjunto de una
sociedad.

No obstante, no me parece justo
hacer sangre de esto pues hasta ese momento, estaba impresionado con el buen
hacer durante todo el campeonato de María Victoria Albertos (probablemente la
única de los periodistas que han cubierto el Eurobasket que se salva) y
sinceramente, el tuteo en este caso no implicaba falta de respeto, más bien lo
contrario y eso es lo más importante. Además debemos reconocer que a mitad de
la entrevista fue consciente de su error y cambió el tuteo por el más
conveniente trato de usted.

Otros aspectos de la organización

En cuanto a la ceremonia de
premiación, varios han sido los momentos
que merecen ser comentados y qué mejor que hacerlo en orden cronológico para no
perder el hilo. La primera parte de la ceremonia ha reconocido a los cinco
mejores jugadores del torneo que han salido uno a uno cuando eran nombrados por
la megafonía. El patrocinador les reconocía su mérito con la concesión de un
reloj que era entregado abierto, como debe ser en estos casos.

Lo curioso es que tras esta
entrega, perfectamente conducida por una azafata que más parecía una perfecta
auxiliar de protocolo, se ha nombrado al MVP del torneo, el mejor jugador del
campeonato que no podía ser otro que nuestro genial Pau Gasol que ha sido
obsequiado con otro reloj exactamente igual.

¿No debería haber previsto el
patrocinador y la organización que el mejor jugador del campeonato podría ser
parte del mejor quinteto? Parece muy lógico que el mejor de todos salga de los
cinco mejores, ¿no? ¿Y no habría sido visualmente más interesante, incluso para
el patrocinador, haber cambiado el regalo? Aquí os dejo la imagen que cuanto
menos, resulta curiosa.

Tras el reconocimiento a Gasol,
se han entregado las medallas de plata y oro. La medalla de bronce no se
entregó en esta ceremonia pues la selección francesa la recogió al finalizar el
partido con Serbia que decidía el tercer y cuarto puesto. Este formato tiene
sus pros y sus contras. Principalmente se agiliza la entrega del trofeo al
eliminar de la ceremonia la entrega de las medallas de bronce pero
estéticamente queda ésta incompleta pues no coinciden las tres selecciones que
han conseguido ganar un metal.

Aunque también es curioso que
haya sido Francia la selección que, como tercera clasificada, debería haber
estado en esa ceremonia y curioso es también, que haya tenido su propia
ceremonia tras el partido contra Serbia. En mi opinión debería haber acudido
Francia (no hay prisa por desplazarse pues juegan en casa) y haber recogido el
bronce en la misma ceremonia que las otras dos selecciones han recogido sus
medallas. Curioso, simplemente eso.

Por último, no quiero dejar
escapar esta oportunidad para comentar el movimiento establecido para que los
jugadores recibieran su medalla. Muy mal organizado. En principio parecía que
iba a producirse uno a uno pues alguien en la esquina, iba dando paso a los
jugadores. Finalmente esta cadencia se ha roto y los jugadores se han agolpado
delante de las autoridades esperando a recibir su premio.

Además de amontonarse, hemos
podido comprobar como, habiendo dos personas encargadas de colocar medallas (Presidenta
de Lituania y Presidente de la FIBA en el caso de los lituanos y S.M. el Rey y
el Presidente de la FIBA para los españoles), los jugadores de ambos equipos
querían que les impusiera la recompensa su propio jefe de Estado que además se
encontraba en una mejor posición atendiendo al sentido de la marcha de los
jugadores.

Hemos podido ver como don Felipe
pedía a los jugadores de la selección que pasaran para que el Presidente de la
FIBA pudiera ponerles la medalla lo que no deja una buena imagen para la
organización, pone en apuros a la autoridad que no deja de ser un invitado y
ralentiza y desordena el movimiento protocolario. Se debería haber realizado un
ensayo que sin duda habría mostrado a los organizadores los problemas de este
formato previamente y habrían tenido tiempo suficiente para solucionarlo.

Algo que contrasta con la
innovación a la hora de presentar el trofeo que ha bajado del cielo en un globo
flanqueado por dos acróbatas actuando también desde el aire. Puede gustar o no,
pero demuestra la importancia de innovar y dar soluciones y nuevos formatos a
la rutina de actos de estas características, pero sin olvidar lo verdaderamente
importante para el protocolo y la organización del evento, donde sin duda, se
ha fallado y mucho. Suspenso en Protocolo.



Los pitos al himno de España

protocolo Posted on 30 May, 2015 18:09

Como cada año, hoy tiene lugar la
final de la Copa de SM el Rey, primera por cierto que preside SM don Felipe VI.
Los caprichos del fútbol han decidido que sea el FC Barcelona y el Athletic
Club de Bilbao los equipos que se enfrenten esta noche. Esto no debería
significar nada (salvo para los madridistas que estamos estos días muy tristes)
pero como siempre la política entra en escena para desvirtuar algo tan inocente
como un partido de fútbol.

Todo el protagonismo inmerecido
se lo está llevando el himno de España que como viene siendo tradición, sonará
en su versión completa a la llegada del Rey. Este hecho parece que ya empieza a
ser familiar pues no es la primera vez que algunos grupos presentes en el
campo, aprovechan este momento para ejercer su derecho de protesta y propinar
una sonora pitada a los acordes de esta marcha que nos representa a todos.

En mi opinión, esta pitada no ha
lugar porque se trata de un acto deportivo donde lo que debería primar es el
fútbol y el espectáculo pero ésta, como digo, no es más que mi opinión a este
respecto.

Como podréis comprender, el
motivo de este post no es el de comentar la pitada al himno si no el de
preguntarnos y razonar el motivo por el que debe sonar el himno de España en este
evento.

En primer lugar, debemos analizar
quién convoca este evento. En este caso es la Real Federación Española de
Fútbol la que tiene los derechos sobre la competición denominada Copa del Rey
de Fútbol. La RFEF está registrada con el número 19 en el Registro de Entidades
deportivas del Consejo Superior de Deportes que se refiere a estas
instituciones como entidades
privadas sin ánimo de lucro
. Es por tanto una institución privada que
organiza un evento al que acude tradicionalmente algún miembro de la Familia
Real.

Y esto entronca con el segundo
punto, la tradición. La tradición que en #protocolo tiene “rango de ley” pero
que no es más que eso, tradición. Es cierto que históricamente ha sonado el
himno antes de cada partido y es cierto también que esta tradición es adaptada
del franquismo pues ya se interpretaba el himno cuando la competición se
llamaba Copa del Generalísimo.

En el caso de la transición y rebatiendo
el primer punto, hay otras instituciones privadas que tocan el himno de España
a la llegada de la Familia Real como por ejemplo la propia Fundación Princesa
de Asturias en la que cada año, en su Entrega de Premios, la Banda de Gaitas
Ciudad de Oviedo interpreta el himno de ponerse la piel de gallina.

Pero es eso, tradición porque no
está obligada a interpretarlo, de hecho y siendo estrictamente legales, no debería
interpretar el himno siguiendo el Real Decreto 1560/1997, de 10 de octubre, por
el que se regula el himno nacional que deja bien claro en su artículo 3 cuándo
y cómo deberá ser interpretado:

Artículo 3.

El himno nacional será interpretado, cuando proceda:

1. En versión completa:
a) En los actos de homenaje a la Bandera de
España.
b) En los actos oficiales a los que asista Su
Majestad el Rey o Su Majestad la Reina.
c) En los actos oficiales a los que asista la
Reina consorte o el consorte de la Reina.
d) En los demás actos previstos en el Reglamento
de Honores Militares.

2. En versión breve:
a) En los actos oficiales a los que asistan Su
Alteza Real el Príncipe de Asturias, Su Alteza Real la Princesa de Asturias o
Sus Altezas Reales los Infantes de España.
b) En los actos oficiales a los que asista el
Presidente del Gobierno.
c) En los actos deportivos o de cualquier otra
naturaleza en los que haya una representación oficial de España.
d) En los demás casos previstos en el Reglamento
de Honores Militares.

De esto se desprende que al ser
un acto NO OFICIAL, no debe ser interpretado. Tampoco cabe el punto 2 c) pues aunque
se trata de un acto deportivo, no es un acto en el que haya una representación
nacional (no juega la selección nacional) ya que los equipos que juegan son dos
entidades privadas también.

Por último está el tema de los
honores que también se confunde en muchas ocasiones. La interpretación del
himno de España es una de las partes en la que está conformada la rendición de
honores militares. Si se interpreta en versión breve o versión larga
dependiendo de qué autoridad comparezca, viene recogido en el Reglamento
de Honores Militares
. Este reglamento, lo primero que dice:

En
representación de la Nación y en nombre de los poderes del Estado, las Fuerzas
Armadas rinden honores militares como homenaje y manifestación de respeto a
la Bandera de España, al Rey y a determinadas personalidades, autoridades y
mandos militares
.

Esto deja bien claro que solo hay
honores cuando son las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil la que los ofrecen,
lo que argumenta la tesis de que es indiferente que acuda el Rey a este evento
pues al no estar presente ninguna unidad militar, no hay posibilidad de
rendirle honores militares.

Creo que deberíamos dar un paso
más y normalizar todas estas cuestiones. Los pasos que se están dando en cuanto
a la adaptación de las tradiciones y costumbres en los pocos meses de reinado
de D. Felipe y Dña. Leticia, nos muestran la valentía de la adaptación a los
nuevos escenarios y tiempos que corren y que no se debe tener miedo a tomar
decisiones duras siempre y cuando estén bien fundamentadas.

Mi opinión desde el punto de
vista protocolario: esta noche, que no suene el himno. (Y HALA MADRID!)



Nos adaptamos a los nuevos tiempos?

protocolo Posted on 28 May, 2015 15:22


Pues ahí queda la pregunta y advierto que tengo opiniones a favor y en contra. Supongo que la respuesta más fácil y compartida es la de que no es comparable…

Desde luego España vive otro momento y sin ese ceremonial, dicen muchos que la monarquía de Isabel II no se podría sostener. Ya habrá tiempo para comentar las adaptaciones que está realizando el Rey Felipe VI que aprovecho para elogiar aquí. La monarquía parlamentaria debe adaptarse y la nuestra, igual que la de la mayoría de los países europeos lo está haciendo con muy buenos resultados.

En este caso parece que no somos los diferentes…

Nos seguimos leyendo.



No es un blog más de protocolo

protocolo Posted on 28 May, 2015 14:05

Era el reto pendiente, enfrentarme a escribir mi propio blog. Una tarea que requiere dedicación, ese tiempo que a veces no se puede encontrar, pero por fin me he decidido.

Eso sí, lo tengo claro, no va a ser un blog más de protocolo. No quiero que se parezca ni tenga nada que ver con ese concepto de protocolo basado en la educación y las buenas maneras. Protocolo es mucho más, es una herramienta de comunicación importantísima para las instituciones, públicas o privadas que quieran tener una relación mucho más cercana y personal con sus públicos.

Protocolo tiene también mucho de arte, porque aglutina disciplinas como la escenografía, las artes gráficas y el diseño por lo que tendremos también mucho de nuevas tendencias y tecnología.

Pero sobre todo, Protocolo es comunicación, sí, pero comunicación en vivo que lo hace más difícil pero a la vez más apasionante.

Intentaremos estar pendientes de la actualidad y comentarla, aunque solo sean unas líneas cada vez que se produzca algún hecho digno de mención.

Y seguiremos de cerca la opinión de otros expertos y blogs de referencia.

Estas son las bases, abiertas a nuevas ideas, por supuesto, pero que conforman el punto de partida de este nuevo proyecto.

Nos leemos,

Santiago Sánchez Regadera